Ylimpien tuomioistuinten viikko [Koostanut Jenni Turunen 20.5.2008, 15:26]

KKO:2008:52

Kiinteistön kauppahinnan alentamista ja vahingonkorvausta koskevaa kannetta käräjäoikeudessa käsiteltäessä myyjä teki sovintotarjouksen, jota ostaja ei hyväksynyt. Oikeudenkäynnin jatkuessa myyjä kiisti kanteen kokonaan. Käräjäoikeus tuomitsi myyjän maksettavaksi vähemmän kuin tämän sovintona tarjoaman määrän. Sovintotarjous otettiin huomioon arvioitaessa oikeudenkäyntikulujen korvausvelvollisuutta. Lue lisää >>

KKO:2008:51

A:n hallussa oli ollut anabolisia steroideja ja testosteronia yhteensä 2 313 tablettia ja 34 ampullia. Korkeimman oikeuden tuomiosta ilmenevillä perusteilla katsottiin, että A oli pitänyt hallussaan dopingaineita todennäköisesti tarkoituksenaan levittää niitä laittomasti. Asiassa ei kuitenkaan katsottu, että rikoksen kohteena olisi ollut huomattavan suuri määrä dopingainetta tai että A olisi tavoitellut rikoksella huomattavaa taloudellista hyötyä. A:n syyksi luettiin törkeän dopingrikoksen asemesta dopingrikos. Lue lisää >>

KKO:2008:50

Työntekijä oli ollut työnantajalle pätevää syytä ilmoittamatta poissa työstä viisi perättäistä työpäivää sekä niitä seuranneet arkilauantain ja sunnuntain, jotka eivät olleet työntekijän työpäiviä. Työntekijän katsottiin olleen poissa työstä seitsemän päivää työsopimuslain 8 luvun 3 §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla. Työnantajalla oli siten oikeus käsitellä työsopimusta purkautuneena. Lue lisää >>

KKO:2008:49

Kihlakunnansyyttäjä oli vaatinut vastaajalle rangaistusta sukupuolisiveellisyyttä loukkaavasta markkinoinnista, koska vastaaja oli ansiotarkoituksessa asettanut kirpputorilla julkisesti yleisön nähtäville elokuvatallenteita, joiden kansissa olevat kuvat olivat sukupuolisiveellisyyttä loukkaavina omiaan herättämään yleistä pahennusta. Syyte jätettiin tutkimatta, koska kysymys oli julkaistun viestin sisältöön perustuvasta virallisen syytteen alaisesta rikoksesta eikä valtakunnansyyttäjä ollut päättänyt nostaa siitä syytettä. Lue lisää >>

KKO:2008:48

Kysymys siitä, oliko yksipuolinen tuomio voitu antaa tiedoksi kuuluttamalla. Lue lisää >>

KKO:2008:47

Osakeyhtiön entinen toimitusjohtaja A oli asetettu konkurssiin. Konkurssin alkamisen jälkeen yhtiö oli maksanut A:n konkurssipesälle A:lle tulevan palkanluontoisen suorituksen, joka oli perustunut jo ennen konkurssin alkamista voimassa olleeseen sopimukseen. Yhtiö oli toimittanut suorituksesta ennakonpidätyksen, joka oli käytetty A:n maksuvuoden tuloveron suoritukseksi. Valtion ei katsottu ennakonpidätyksen valtiolle tilittämisen johdosta saaneen perusteetonta etua konkurssipesän muiden velkojien kustannuksella. Lue lisää >>