Ylimpien tuomioistuinten viikko [Koostanut Ilkka Karjalainen 18.3.2008, 15:09]

KKO:2008:28

Yhtiön peruspalkkausta täydentävän bonusohjelman piiriin oli kutsuttu ne vakinaisessa työsuhteessa olevat työntekijät, joiden työsuhde kestäisi koko vuoden tai jotka tulisivat yhtiön palvelukseen ensimmäisten kolmen kuukauden aikana. Bonusohjelman piiriin eivät kuuluneet työntekijät, joille kertyi poissaoloja yli kolme kuukautta. Bonuksen suuruus suhteutettiin poissaoloihin.

Kysymys siitä, oliko yhtiö ilmoittaminsa perustein voinut syrjintäkieltoa ja tasapuolisen kohtelun vaatimusta rikkomatta jättää bonusohjelman ulkopuolelle

- osa-aikaisissa työsuhteissa olevat osa-aikaeläkeläiset

- määräaikaisissa työsuhteissa olevat, joiden työsuhteiden oli määrä päättyä ennen vuoden vaihdetta

- oppisopimussuhteessa olevat. (Ään.) Lue lisää >>

KKO:2008:27

A:ta tapaturmavakuutuslainsäädäntöön perustuvaa korvausta koskevassa asiassa avustanut julkinen oikeusavustaja ei ollut tapaturmalautakunnassa eikä vakuutusoikeudessa esittänyt selvitystä A:lle myönnetystä oikeusavusta eikä oikeusapulain 22 §:n 3 momentissa tarkoitettua selvitystä. Sen vuoksi kysymystä siitä, tuliko oikeusavun saajan vastapuolena oleva vakuutusyhtiö velvoittaa oikeusapulain 22 §:n 1 momentin nojalla korvaamaan valtiolle julkisen oikeusavustajan arvioitu palkkio myös oikeusavustajan tapaturmalautakunnassa ja vakuutusoikeudessa suorittamien toimenpiteiden osalta ei tutkittu. (Ään.) Lue lisää >>

KKO:2008:26

Syyttämättä jätetty A vaati valtiolta korvauksia sen johdosta, että hän oli rikoksesta epäiltynä ollut vapautensa menettäneenä. Syyttämättäjättämispäätös oli toimitettu A:lle tiedoksi lähettämällä päätös hänen väestötietojärjestelmään osoitteekseen ilmoittamaansa poste restante -osoitteeseen. A kiisti saaneensa kyseistä kirjettä. Kysymys siitä, oliko korvauskanne nostettu liian myöhään. (Ään.) Lue lisää >>

KKO:2008:25

K:lle ja V:lle oli vaadittu käräjäoikeudessa rangaistusta törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja törkeästä kuolemantuottamuksesta. Syytteessä tarkoitetussa tilanteessa K:n kuljettama auto oli törmännyt kolmanteen autoon, jonka matkustaja oli kuollut. Käräjäoikeus tuomitsi K:n syytteessä mainituista rikoksista, mutta hylkäsi lainvoimaisesti kuolemantuottamusta koskevan syytteen V:n osalta.

Vakuutusyhtiö T, jossa K:n autolla oli ollut liikennevakuutus, katsoi, että V oli osaltaan aiheuttanut liikennevahingon ja että puolet matkustajan oikeudenomistajalle liikennevakuutuslain nojalla maksettavasta vahingonkorvauksesta tuli suorittaa V:n auton liikennevakuutuksesta. Kysymys siitä, oliko vakuutusyhtiö T:llä oikeus yksin hakea muutosta käräjäoikeuden tuomioon V:n vastuun ja vakuutusyhtiöiden keskinäisen vastuunjaon osalta. Lue lisää >>

KHO:2008:24

Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen mukaan ihmisoikeussopimuksen 10 artiklan 1 kohdassa turvattuun sananvapauteen oli puututtu artiklan 2 kohdan vastaisesti, kun hovioikeus oli tuominnut X:n sakkorangaistukseen painotuotteen kautta vastoin parempaa tietoa tehdystä herjauksesta. Kysymys hovioikeuden tuomion purkamisesta ihmisoikeusloukkauksen johdosta. (Ään.) Lue lisää >>

KKO:2008:23

Sopimusosituskirjan mukaan puolisot olivat toimittaneet lopullisen osituksen välillään ja sitoutuneet olemaan ositusta moittimatta. Puoliso vaati pesänjakajan määräämistä toimittamaan ositus puolisoiden välillä, koska sopimusosituksessa oli jäänyt osittamatta osa toisen puolison varoista. Hakemus hylättiin. Lue lisää >>

KKO:2008:22

Sopimusosituskirjan mukaan, johon oli merkitty puolisoiden allekirjoitukset, puolisot olivat toimittaneet osituksen välillään ja sitoutuneet olemaan sitä moittimatta. Puoliso vaati pesänjakajan määräämistä toimittamaan ositus puolisoiden välillä, koska hän ei ollut tosiasiassa allekirjoittanut sopimusta ja ositusta ei siten ollut toimitettu. Hakemus hylättiin. Lue lisää >>

KHO:2008:21

Ulosottovalitusasian asianosaisella katsottiin olleen niin halutessaan oikeus suulliseen käsittelyyn käräjäoikeudessa, jollei valitus ollut selvästi perusteeton. Lue lisää >>

KKO:2008:20

Perhe oli asunut kaupungin pääosin omistamien vuokrataloyhtiöiden vuokra-asunnoissa, joissa oli havaittu kosteusvaurioita ja home-esiintymiä. Perheen seitsemällä lapsella oli todettu IgE-vasta-aineiden osoittama herkistyminen homeelle. Kysymys siitä, olivatko asuntojen kosteusvauriot syy-yhteydessä herkistymiseen, oliko herkistymisellä syy-yhteys vuokranantajien tai kaupungin vastuulla oleviin seikkoihin ja oliko homeelle herkistymisestä aiheutunut korvattava vahinko. Lue lisää >>

KHO:2008:18

Elinkeinotulon verottamisesta annetun lain 52 c §:n mukaisessa jakautumisessa perustettu yhtiö oli sellainen työnantajan sosiaaliturvamaksusta annetun asetuksen 1 §:n tarkoittama uusi työnantaja, jonka sosiaaliturvamaksu määräytyi alimman maksuluokan mukaan. Lue lisää >>

KHO:2008:17

Jos yleisen ulkoilutoiminnan kannalta on tärkeätä saada johdetuksi ulkoilijoiden kulkeminen kiinteistön kautta eikä siitä aiheudu huomattavaa haittaa kiinteistölle, on tästä ulkoilulain 1 §:n 1 momentin mukaan luovutettava alue ulkoilureittinä käytettäväksi. Ratkaisusta ilmenevin perustein katsottiin, että ulkoilureitin perustaminen ei saanut aiheuttaa rasitettavalle kiinteistölle suurempaa haittaa tai vahinkoa kuin tarkoituksen toteuttamiseksi on välttämätöntä. Reitti tai sen osa oli siten sijoitettava kiinteistölle reitin perustamistarkoitus ja reittikokonaisuus huomioon ottaen siihen reitille asetettavat vaatimukset täyttävistä kohdista, jossa merkityksellistä haittaa tai vahinkoa kiinteistölle aiheutuu vähiten.

Kuulemismenettelyä ja muistutusten tekemistä koskevista ulkoilulain 4 §:n säännöksistä seurasi, että alueellisen ympäristökeskuksen päätöksenteossa ulkoilureittisuunnitelma-asiassa ei ole kysymys ympäristökeskukselle alistetun kunnan hallintopäätöksen vahvistamisesta, vaan sellaisesta hallintolain 43 §:ssä ja hallintolainkäyttölain 4 §:ssä tarkoitetusta hallintopäätöksestä, jota tehdessään alueellisella ympäristökeskuksella oli toimivalta sovellettavat säännökset ja sille tehdyt muistutukset huomioon ottaen päättää reitin sijainnista myös kunnan laatimasta suunnitelmasta poikkeavasti. Lue lisää >>